Sık sık iş değiştirilmesinin aile düzenini ve ekonomik istikrarı olumsuz etkilediğine ilişkin adli mekanizmada emsal teşkil edecek nitelikte dikkat çeken bir karar Yargıtay’dan geldi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, çalışma hayatındaki istikrarsızlığı ve iş şartlarını gerekçe göstererek sürekli iş değiştiren, aynı zamanda eşine karşı ilgisiz ve mesafeli davranan erkeği evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tam kusurlu sayarak ilk derece mahkemesinin verdiği boşanma kararını hukuka uygun bularak onadı.
Evlilik hayatlarında uzun süredir aynı evin içinde adeta iki yabancı gibi yaşadıklarını belirten genç kadın, adli yardım talebiyle Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanma davası açtı. Davacı kadın dava dilekçesinde; eşinin düzenli ve yoğun bir şekilde alkol kullandığını, kendisine yönelik ağır hakaret ve küfürler savurduğunu ifade etti. Bununla da kalmayıp eşinin evin temel maddi ihtiyaçlarını karşılamadığını, ekonomik şiddet uyguladığını ve öz annesi (kayınvalidesi) hakkında çevre esnafı ile komşular arasında asılsız dedikodular çıkardığını dile getirdi.
"Aynı Evde Yaşamaya Devam Ediyoruz" Savunması İşe Yaramadı
Aile Mahkemesi'nde görülen duruşmalarda ifade veren davacı kadın, evlilik birliğindeki en büyük sarsıntılardan birinin de eşinin hiçbir işte sebat etmeyerek sürekli iş değiştirmesi ve eve düzenli bir gelir getirmemesi olduğunu kaydetti. Davalı koca ise hakkındaki tüm ağır suçlamaları kesin bir dille reddetti. Eşiyle halen aynı çatı altında yaşamayı sürdürdüklerini, aralarında boşanmayı gerektirecek nitelikte kronik bir kriz bulunmadığını savunan davalı erkek, evliliğin kurtarılması adına davanın reddedilmesini talep etti.
Dava dosyasını, tanık beyanlarını ve sunulan delilleri kapsamlı bir şekilde inceleyen yerel mahkeme, kadının iddialarını hukuka uygun ve haklı bularak çiftin boşanmasına hükmetti. Yerel mahkemenin bu kararı sonrasında haksızlığa uğradığını iddia eden davalı koca, dosyayı temyiz incelemesine gönderdi.
Yargıtay: "Birlik Görevleri Ağır Şekilde İhmal Edilmiştir"
Temyiz talebi üzerine dosyayı masaya yatıran Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik kurumu içinde eşe sevgi ve ilgi göstermemenin yanı sıra haklı bir neden olmaksızın sürekli iş değiştirerek ekonomik belirsizlik yaratmanın tek başına bir boşanma sebebi sayılabileceğine hükmetti. Yüksek Mahkeme, erkeğin evlilik süresince sergilediği tutumlar nedeniyle ağır kusurlu taraf olduğunu belirterek yerel mahkemenin kararında hukuka aykırı hiçbir yön bulunmadığını vurguladı.
Yargıtay’ın alt mahkemelere de yol gösterecek olan emsal niteliğindeki onama kararında şu ifadelere yer verildi:
"Davalı erkeğin evliliğin fiilen devam ettiği süre boyunca aile birliği görevlerini ağır şekilde ihmal ettiği, eşine karşı gereken ilgi ve sevgiyi göstermediği, sürekli alkol kullandığı, düzenli bir iş hayatı ve çalışma disiplini sergilemeyerek sürekli iş değiştirdiği dosya kapsamıyla ortadadır. Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin gelecekte devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu netleşmiştir. Bu doğrultuda davacı kadının davasının kabulüne hükmeden ilk derece mahkemesi kararında isabetsizlik görülmemiştir."
