Samsun Barosu başkanlık seçimlerinde tartışmalı süreç devam ediyor.
Hafta sonu yapılan seçimlerde ilk sayım sonucuna göre Suat Güveli 494, Kutluhan Gökçe ise 492 oy aldı. Bu sonuçla Güveli’nin başkan seçildiği açıklanmıştı.
Kutluhan Gökçe’nin İlçe Seçim Kurulu’na yaptığı itirazın ardından oylar yeniden değerlendirildi. Daha önce geçersiz sayılan 2 oyun Gökçe lehine geçerli kabul edilmesiyle iki adayın oyları 494’te eşitlendi.
Eşitlik sonrası mesleki kıdem kriterinin uygulanmasıyla Kutluhan Gökçe’nin Samsun Barosu Başkanı olduğu açıklandı.
Ancak Suat Güveli, seçim sonucuna ilişkin itiraz sürecini sürdüreceğini belirtti.
“11 ve 12 numaralı sandıklar neden bizim huzurumuzda sayılmadı?”
Suat Güveli, yeniden sayım sürecinde özellikle 11 ve 12 numaralı sandıklara ilişkin itirazı bulunduğunu söyledi.
İlk aşamada 10 sandığın kendi huzurlarında yeniden sayıldığını belirten Güveli, 11 ve 12 numaralı sandıklara gelindiğinde bu sandıkların daha önce sayıldığının kendilerine bildirildiğini aktardı.
Güveli, bu duruma itiraz ederek şu ifadeleri kullandı:
“Somut bir gerekçe olmaksızın bütün sandıklara sayım yapılsın diye itiraz ediliyor. 10 sandık sayılıyor. 11 ve 12 numaralı sandıklara gelindiğinde ise ‘Sizin sandıklarınızı biz dün akşam saydık’ deniliyor. Benim itirazım, neden 11 ve 12 numaralı sandıklar bizim huzurumuzda sayılmadı?”
Güveli’nin itirazı geçersiz sayılan bir oy üzerine
Suat Güveli’nin yeni itirazındaki en önemli başlıklardan biri, kendi lehine kullanıldığını belirttiği ancak geçersiz kabul edilen bir oy.
Güveli’nin anlatımına göre söz konusu oy pusulasının ön yüzüne değil, arka tarafına “Suat Güveli” yazıldı.
Bu nedenle oyun geçersiz kabul edildiğini belirten Güveli, seçmenin tercihinin açık olduğunu ve bu oyun geçerli sayılması gerektiğini savundu.
Güveli, söz konusu oyun geçerli kabul edilmesi halinde kendi oyunun 495’e yükseleceğini ve seçim sonucunun değişeceğini ifade etti.
“Bu oy hakkında karar verilmeden sonuç kesinleşemez”
Suat Güveli, itirazını Avukatlık Kanunu Yönetmeliği’nin 54. maddesine dayandırdığını söyledi.
Güveli, ilgili düzenlemede oy pusulalarının mühürlü olmasının zorunlu olmadığı, pusulanın el yazısıyla hazırlanabileceği ve pusulada yazılı bir ismin çizilerek yerine başka bir adayın adının yazılabileceğine ilişkin hükümler bulunduğunu belirtti.
Güveli, yönetmelikte aday adının pusulanın arka yüzüne yazılmasının doğrudan geçersizlik nedeni olduğuna ilişkin açık bir hüküm bulunmadığını savunarak:
“Benim geçersiz sayılan bir oyum var. Baro başkanı pusulasının arkasına adımın yazılmasıyla ilgili karar verilmeden sonuçlar kesin denilemez, hukuki olarak da denilemez. Neden o oy geçersiz sayıldı, bunun ortaya konulması gerekiyor.”
ifadelerini kullandı.
Bu değerlendirme Suat Güveli’nin hukuki görüşünü yansıtıyor. İtirazın nasıl sonuçlanacağı seçim kurullarının vereceği kararla netleşecek.
“Oy kullanan herkesin oyunun hakkını arayacağım”
Güveli, seçim sonucuna karşı hukuki başvuru yollarını kullanacağını açıkladı.
İtiraz sürecini gerektiğinde Yüksek Seçim Kurulu’na kadar taşıyacağını belirten Güveli:
“Benim yapacak olduğum şey hukuki hakkımı aramak. Sandığa gelen tüm meslektaşlarımın kullandığı oyun hakkını en üst makamlara kadar arayacağım.”
dedi.
Güveli ayrıca itiraz sürecinin henüz devam ettiğini savunarak, seçim sonucunun kesinleştiği yönündeki değerlendirmelere temkinli yaklaşılması gerektiğini söyledi.
Samsun Barosu seçiminde süreç henüz tartışmalı
Samsun Barosu seçimlerinde ilk sayımda Suat Güveli’nin 2 oy farkla önde olması, ardından Kutluhan Gökçe lehine iki oyun geçerli kabul edilmesi ve oyların eşitlenmesi süreci daha da tartışmalı hale getirdi.
Şimdi gözler, Suat Güveli’nin geçersiz sayılan oy için yapacağını açıkladığı yeni itirazda olacak.
İtiraz kabul edilirse seçim sonucu bir kez daha değişebilir; reddedilmesi halinde ise Güveli’nin açıklamasına göre süreç bir üst seçim merciine taşınacak.
