Otel buluşması tespit edilen savcı hakkında işlem başlatıldı
İBB soruşturmasının kritik isimlerinden avukat Mehmet Pehlivan ile operasyon öncesi Raffles Otel’de görüştüğü belirlenen savcı S.Ç.S. hakkında idari işlem başlatıldı. Müfettiş raporlarında yer alan değerlendirmelere göre, tanık teşhisleri, güvenlik kamera kayıtları ve HTS sinyalleri savcının otelde bulunduğunu doğruladı. Savcının, tüm suçlamaları reddetmesine rağmen açığa alındığı öğrenildi.
Görüşme kameralar, HTS kayıtları ve tanıklarla doğrulandı
HSK’nın yürüttüğü incelemede; otel kameraları, baz istasyonu sinyalleri ve tanık ifadeleri görüşmeyi net biçimde ortaya koydu. İddialara göre savcı S.Ç.S., Pehlivan ile farklı tarihlerde 2 ila 3 saat süren görüşmeler gerçekleştirdi. Operasyondan bir gün sonra ikilinin Nişantaşı’nda yeniden buluştuğu da belirlendi. BTK verilerine göre avukat Pehlivan’ın telefonu, sadece 2024-2025 döneminde aynı otel odasının bulunduğu baz istasyonundan 11 kez sinyal verdi.
Tanık teşhisleri: “Kadın değil, kadın diyeceksin” diyaloğu dosyaya girdi
Soruşturma dosyasında, etkin pişmanlıktan yararlanan tanıkların ifadeleri de dikkat çekti. Tutuklu iş insanı Hüseyin Köksal’ın eski şoförü Servet Yıldırım, Pehlivan’ın Raffles Otel’in 2604 numaralı odasında bir kadın savcıyla 3–4 saat görüştüğünü aktardı. Yıldırım’ın anlattığına göre, savcıya eşlik eden erkeğin “Savcı hanımla konuşurken üslubuna dikkat et” uyarısı, odadaki kişinin savcı olduğunu ortaya koydu. Görüşmeye tanıklık eden Güven Yıldırım, savcı S.Ç.S.’yi fotoğraftan teşhis etti.
“Bu dosyalar sıkıntılı” uyarısı tutanaklara geçti
Müfettiş raporlarında yer alan bir diğer önemli iddia, savcı S.Ç.S.’nin soruşturmayı yürüten meslektaşına baskı girişiminde bulunduğu yönünde oldu. Savcının makam ziyaretinde, “Bu dosyalar sıkıntılı, kendine dikkat et. Bunların yarın sana dönüşü olur” sözlerini kullandığı, bu ifadelerin tutanaklara geçtiği bildirildi. HSK, bu diyalogu yargı sürecine müdahale girişimi olarak değerlendirdi.
Savcı suçlamaları reddetti ama açığa alındı
Savcı S.Ç.S. ifadesinde, Zorlu Center’a “birkaç kez gittiğini” kabul etti ancak tüm iddiaları reddetti. Sık telefon değiştirme gerekçesini ise “telefonlardan verim alamadım” şeklinde savundu. HSK, savcıyı önce Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı’na görevlendirdi, ardından delil durumu ve soruşturmanın selameti gerekçesiyle açığa aldı. İncelemenin kapsamının genişletildiği belirtildi.
