Şarkıcı Güllü'nün ölümüne ilişkin davanın 9 Ekim'deki karar duruşmasında müşteki avukatları, olay gecesine ait olduğu belirtilen yeni bir ses kaydını mahkemeye sundu. Sanık Tuğyan Ülkem Gülter'in ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması istenirken, Sultan Nur Ulu hakkında da yeni bir soruşturma başlatılması talep edildi.
Yalova'nın Çınarcık ilçesinde 26 Eylül 2025'te altıncı kattaki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitiren şarkıcı Güllü'nün (Gül Tut) ölümüne ilişkin davada dikkat çeken gelişmeler yaşandı. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, sanatçının kızı ve tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter yeniden hâkim karşısına çıktı.
Duruşmaya siyah takım elbiseyle katılan Gülter'in salona girerken tebessüm ettiği gözlendi. Ancak kardeşinin avukatının konuşmaya başlaması üzerine ağladığı ve yanında bulunan jandarma görevlisinden peçete istediği aktarıldı.
Mahkemeye sunulan flash bellekte ne var?
Duruşmanın dikkat çeken gelişmelerinden biri, müşteki avukatlarının mahkemeye sunduğu flash bellek oldu.
Avukatlar, bellekte olay günü Güllü lavaboya gitmeden önce Tuğyan Ülkem Gülter ile Sultan Nur Ulu arasında geçtiği belirtilen bir konuşmanın bulunduğunu ifade etti. Konuşmanın, sanatçının sevdiği "Malkata" isimli şarkının açılmasına ilişkin olduğunu belirten avukatlar, kaydın olayın nasıl gerçekleştiğinin aydınlatılması açısından önemli olduğunu savundu.
Daha önce hazırlanan iddianamede de söz konusu şarkının Güllü'yü olayın yaşandığı odaya getirmek amacıyla açıldığı ileri sürülmüştü.
Yeni sunulan kaydın delil değeri ve dosyaya etkisi mahkemenin değerlendirmesine bağlı olacak.
Sultan Nur Ulu hakkında yeni soruşturma talebi
Müşteki avukatları, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu'nun yalnızca tanık olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savundu.
Avukatlar, Ulu'nun suçun planlanması aşamasında Tuğyan Ülkem Gülter ile birlikte hareket ettiğini öne sürdü. Ulu'nun olayla ilgili doğru bilgiler verdiğini, ancak kendisini korumak amacıyla bazı ayrıntıları eksik anlattığını iddia etti.
Bu değerlendirmeler doğrultusunda Sultan Nur Ulu hakkında suça iştirak şüphesiyle ayrıca soruşturma başlatılması istendi.
Söz konusu iddialar, Ulu'nun suça iştirak ettiğinin mahkeme kararıyla kesinleştiği anlamına gelmiyor.
"Hadi görüşürüz" sözleri yeniden tartışıldı
Duruşmada olay anına ilişkin ses kayıtları da gündeme geldi.
Müşteki avukatları, üniversite tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, düşme öncesinde duyulan "Hadi görüşürüz" sözlerinin genç bir kişiye ait olduğunun değerlendirildiğini aktardı.
Avukatlar, söz konusu ifadeyi Tuğyan Ülkem Gülter'in söylediğini savundu.
Dava dosyasına daha önce giren bilirkişi değerlendirmeleri ve savcılık iddianamesinde de bu ifade üzerinde durulmuştu. Sanık Gülter ise önceki savunmasında annesini öldürdüğü yönündeki suçlamaları reddetmişti.
Duruşmada avukatlar arasında tartışma
Duruşma sırasında sanık avukatı Merve Uçanok ile diğer avukatlar arasında sözlü tartışma yaşandı.
Tartışmanın "yalancı" ifadesi nedeniyle büyümesi üzerine mahkeme başkanı müdahale etti. Başkan, Uçanok'u meslektaşı hakkında bu ifadeyi kullanmasının doğru olmadığı gerekçesiyle uyardı.
Savcı ağırlaştırılmış müebbet talebini yineledi
Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, sanık Tuğyan Ülkem Gülter'in "tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması yönündeki talebini yineledi.
Müşteki avukatları da sanığın herhangi bir ceza indirimi uygulanmaksızın cezalandırılmasını istedi.
Tuğyan Ülkem Gülter, önceki duruşmada annesini öldürdüğü iddiasını kabul etmemiş ve olay sırasında sırtının dönük olduğunu savunmuştu.
9 Ekim'deki duruşmada aktarılan bu gelişmeler, savcılığın ve müşteki avukatlarının taleplerini içeriyor. Ceza talebi, mahkemenin hüküm verdiği anlamına gelmiyor.
